Прочтите дополнительно полезный материал в сфере закон. Это может оказаться весьма полезно.

Конфискация имущества снова может стать уголовным наказанием

Парламентарий от КПРФ направил на обсуждение Государственной думы закон о возвращении в Уголовный кодекс конфискации имущества виновного лица, как одной из мер ответственности по уголовному законодательству. Такая мера обязана повысить предупредительную функцию уголовного закона для борьбы с. Раньше аналогичные проекты законов не приобрели поддержки в парламенте.

Народный депутат от партии КПРФ Вадим Соловьев направил на обсуждение нижней палаты российского парламента закон № 935311-6 "О введении изменений в кое-какие законы РФ из-за введения конфискации имущества как вида уголовного наказания". Коммунист предлагает возвратить в Российский УК конфискацию имущества виновных лиц в качестве одной из мер наказания за совершенное уголовное правонарушение.

Конфискация имущества представляет из себя принудительное изъятие в доход страны имущества осужденного за осуществление уголовного правонарушения лица, или части такого имущества. Раньше такая мера использовалась в Уголовном кодексе в качестве добавочного наказания, например за осуществление правонарушений против страны, имущества и личности. Конкретно в таком виде предлагает возвратить в уголовный кодекс эту меру Вадим Соловьев. В его законе конфискация имущества должна быть предусмотрена за осуществление тяжёлых и очень тяжёлых правонарушений, совершенных с корыстным мотивом. Такая добавочная мера, согласно точки зрения парламентария, обязана назначаться судом наровне с основным наказанием в строго конкретных случаях.

Исключение наряду с этим составляют объекты, минимально нужные для обеспечения быта осужденного и участников его семьи, вдобавок создатель прилагает подобающий список.

В законопроекте конфискация определяется в качестве добавочного наказания за тяжёлые и очень тяжёлые правонарушения, совершенные с корыстным мотивом, которое может быть избрано судом в строго конкретных случаях. В решении суда непременно должно быть отмечено, по отношению к какой части имущества осужденного должна быть применена конфискация, и перечислены изъятые объекты и имущественные права.

Потому, что, парламентарий предлагает изымать имущество за корыстные правонарушения, под эту меру попадают все правонарушения, совершаемые коррумпированными государственный служащими. Так депутат рассчитывает усилить мероприятия по борьбе со взятками.

Соловьев Вадим

Народный депутат Федерального собрания РФ, от фракции КПРФ

 

Реализация закона разрешит значительно расширить потенциал употребления конфискации имущества, нажитого противозаконным методом, поскольку доказывание обстоятельства безвозмездности передачи имущества или подставного характера его возмездной передачи, в большинстве случаев, не вызывает особенных трудностей, тогда как установление того, что лицо, принявшее имущество у осужденного, знало либо по условиям дела должно было знать о противозаконном характере его возникновения, приводит к объективным. Наровне с этим существование конфискации как меры уголовного наказания будет содействовать увеличению предупредительной функции уголовного закона в части противодействия коррупционной преступности.

 

Часть имущества обеспечена будет защищена от конфискации. В это число войдут:

• исключительный, пригодный для проживания семьи осужденного и его самого, дом, квартира либо обособленные их части;
• объекты домашней утвари, обстановки и одежды, которые не попадают в группу объектов роскоши:
• запас топлива, предназначенного для изготовление пищи и отопления жилого помещения семьи осужденного;
• финансовые средства из расчета приобретения продуктов и уплаты нужных услуг ЖКХ из расчета на 30 календарных суток.

Этот список имущества, неподлежащего конфискации, практически, повторяет список имущества из статьи 446 ГПК Российской Федерации, который не подлежит взиманию за долги. В уголовно исполнительный кодексе РФ тоже появится подобающая статья с доскональным списком имущества.

Сейчас закон РФ предполагает лишь конфискацию имущества, нажитого противозаконным методом, и имущества, купленного в итоге легализации противозаконных средств либо имущества, согласно с притязаниями статьи 243 ГК Российской Федерации. Исходя из этого, при ведении дела, чтобы получить возможность конфисковать имущество преступника, во время дознания должно быть подтверждена не только виновности самого преступника, но и противоправное возникновение его имущества и финансовых средств. Так как суд может применить конфискацию лишь при присутствии неопровержимых подтверждений зависимости возникновения имущества с совершенным правонарушением.

Материалы по тематике

В Уголовный кодекс предполагается возвратить возможность изъятия имущества у бизнесменов

Раньше на разбирательство парламентариев Госдумы уже поступал закон о возврате в Уголовный кодекс конфискации имущества. Автором инициативы тогда выступил парламентарий ГД Сергей Тен. Закон получил одобрение Верховного суда РФ, но сам создатель позднее снял его с разбирательства. Инициатива Вадима Соловьева во многом перекликается с законом Сергея Тена и у его проекта имеется настоящие шансы получить одобрение парламентариев. Пока закон поступил на разбирательство специализированного комитета и дата его разбирательства в первом рассмотрении пока не установлена.

Почитайте кроме того полезную информацию по вопросу не принимают диктофонную запись к рассмотрению дела. Это вероятно будет весьма интересно.

Читайте дополнительно полезную заметку в сфере юридическая контора. Это вероятно станет интересно.

Посмотрите еще нужный материал на тему бесплатный юрист онлайн без регистрации. Это вероятно будет полезно.

Басманный суд Москвы признал абсолютно законным возбуждение дела в отношении бывшего генерального директора "МРСК Центра - Белгородэнерго" Виктора  Филатова о растрате свыше 200 миллионов рублей, сообщил в пятницу РАПСИ юрист Вячеслав Цымбал.

"Суд отклонил мою претензию и, конечно, признал абсолютно законным возбуждение дела. Решение вынесла судья, которая раньше признала абсолютно законным арест Филатова. Я вследствие этого заявлял отвод, но и он был отклонён", - сказал юрист.

Филатов был заключён в тюрьму в последних числах Июня,  в последний раз данная мера прерывания была продлена ему до 29 декабря.

Как сказал РАПСИ юрист, «Белгородэнерго» является одним из 11 обществ-близнецов Центра Российской Федерации, некогда входящих в РАО ЕЭС, а сейчас являющейся частью компании МРСК «Центр».

Филатову выдвинуто обвинение в деянии, как будто бы совершенном в 2013 году.

По мнению следователей, Филатов, вступив в противозаконный заговор со своим начальником – председателем совета директоров МРСК «Центр» Евгением  Макаровым, организовал вместе с ним противозаконную группу, в которую, не считая них вошли еще четыре человека.

"Целью группы являлось противоправное завладение средствами МРСК «Центр». По мнению следователей, для осуществления этой цели Макаров и Филатов принудили одного из своих контрагентов – генерального директора «Курскэнерго» Панюгина - заключить ряд контрактов между МРСК «Центр» и курским отделением МРСК «Центр» – «Корсис». Затем неправомерно оформили перевод 3000 работников из МРСК «Центр» в отделение «Корсис», при том, что практическую работу они исполняли на предыдущих местах работы. Для уплаты исполненных работ с банковских счётов МРСК «Центр» на счета его курского отделения «Корсис» были переведены деньги в сумме 226 млн. 903 тыс. 289 рублей. 17 коп. Эти деньги, по версии обвинения, члены противозаконной группы обратили в свою пользу, другими словами растратили", - поведал Цымбал.

Он утвержает, что в 2013 году Макаров выехал за границу на лечение и с того времени он в Российскую Федерацию больше не возвращался.

"Из протокола опроса генерального директора «Курскэнерго» Пилюгина следует, что контракт между ним и председателем совета директоров МРСК «Центр» Макаровым завизирован по требованию Макарова. Все работы, предписанные контрактом, исполнены реально, о чем составлен акт, завизированный сторонами. Подставных актов не имеется. В протоколе опроса, послужившего базой для представления обвинения Филатову, нет никаких упоминаний о его роли в сделке, не считая свидетельства Пилюгина о том, что о том, что Пилюгин приезжал в Филатову в Белгород, чтобы познакомиться с тем, как похожие работы производились в Белгороде", - заключил защитник.

Изучите еще полезный материал в области стоимость юридических услуг. Это возможно будет небезынтересно.

Зарубежные IT-организации требуют Медведева отсрочить ввод реестра российского ПО для государственных закупок

Ассоциация европейского бизнеса требует Руководство РФ отложить на 6 месяцев начало применения закона, который обязывает госорганы аргументировать покупку зарубежного софта. Не успев локализоваться до конца года, наибольшие зарубежные IT-организации могут свернуть инвестпрограммы и удалиться с российского рынка, пишет "Коммерсантъ".

Письмо АЕБ было направлено начальникам Минкомсвязи, Минпромторга, Министерства экономики и ФАС Российской Федерации. В нем генеральный директор ассоциации Франк Шауфф требует перенести с 1 января 2016 года на 1 июля дату начала применения закона, обязывающего госзаказчиков аргументировать свой отказ от применения российских программ.

За добавочное время ассоциация предлагает выработать критерии локализации зарубежных IT-организаций в Российской Федерации, чтобы их продукты кроме того могли быть включены в создаваемый реестр российских программ для компьютеров и баз данных, которых рекомендуют к приобретению в рамках государственного заказа.

Со слов Шауффа, "европейский бизнес в последнее десятилетие сделал большие инвестиции в Российской Федерации и собирался инвестировать в грядущем", но сейчас зарубежные IT-организации могут приостановить инвестпрограммы а также удалиться с российского рынка "в условиях нечетких правил игры". "Нужен одинаковый подход и недопущение дискриминации и ограничения свободной конкуренции и доступа на российский рынок для зарубежных организаций", – пишет глава АЕБ.

Закон, которым вводятся притязания к программам для ЭВМ и БД , при соотношении которым они могут быть включены в единый реестр российского ПО, был завизирован Главой государства РФ в июне этого года и обязан вступить ввиду с января следующего. Помимо этого, Минкомсвязь приготовила кроме того проект распоряжения Руководства РФ, которое не исключают вероятность покупки их ПО для госнужд только в случае отсутствия нашего аналога. Документ может быть завизирован премьером Медведевым в ближайшие 14 дней. В 2014 году самым востребованным разработчиком ПО в госсекторе был SAP, представивший софт на 5,6 млрд рублей. Следом за ним идут Oracle (4,6 млрд рублей.) и IBM (3,3 млрд рублей.), а замыкают пятерку Микрософт (3,05 млрд рублей.) и Cisco (1,9 млрд рублей.).

Читайте кроме того нужную статью в области права. Это вероятно будет полезно.