воскресенье, 27 сентября 2015 г.

Право на пониженные тарифы по страховым платежам имеется не у всех…

Согласно с подпунктом «я.2» пункта 8 части 1 статьи 58 закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ определена возможность для компаний, исполняющих функции по управлению эксплуатацией многоквартирного дома употребления пониженных тарифов страховых платежей.

К тому же, практика поставила вопрос относительно легальности употребления такого тарифа и в отношении компаний, которые согласно соглашению с управляющей организацией либо ТСЖ (исходя из предпочтённой формы управления многоквартирным домом) исполняют нужные для содержания дома работы.

Верховный Суд РФ своим Определением от 02.09.2015 года №304-КГ15-10022 пошёл к выводу, что заключение контрактов подряда с управляющими компаниями, характер и условия коих свидетельствуют, что подрядчик не реализует деятельность по управлению эксплуатацией жилого фонда, а предоставляет услуги по содержанию и техобслуживанию, текущему ремонту инженерного оборудования и конструктивных компонент, санитарному содержанию общественных мест многоквартирных домов, не даёт права на использование пониженных тарифов по страховым платежам.


четверг, 24 сентября 2015 г.

Dentons отыскала партнера для своего столичного офиса в юрфирме White & Case

Столичный офис интернациональной юрфирмы Dentons сказал о избрании адвоката Евгении Лорсон партнером практики в области банковского права, финансов и энергетики, природных ресурсов.

Как сообщается в релизе организации, поступившем в редакцию "Право.Ru", до перехода в Dentons Лорсон являлась партнером в интернациональной юрфирме White & Case. Ее заказчиками были "Еврохим", "Новатек", "Башнефть", и вдобавок ведущие европейские финучреждения – BNP Paribas, ING, Natixis и Raiffeisen.

Помимо этого, она сопровождала сделки субсидирования строительства завода по производству ПВХ в городе Кстово Нижегородской области ценой 750 млн евро, и вдобавок компании субсидирования завода СПГ ценой $20 млрд в ходе проекта "Сахалин-2".

Управляющий партнер столичного офиса Dentons Флориан Шнайдер думает, что глубокие познания Лорсон в области энергетики и природных ресурсов в Российской Федерации и СНГ станут "большим достоинством" для организации.

Dentons – интернациональная юридическая фирма, сделанная по итогам объединения Salans LLP, Fraser MilnerCasgrain LLP (FMC), SNR Denton и McKenna Long & Aldridge; в рейтинге "Право.ru-300" за 2014 год занимает второе место по размеру выручки на адвоката.


К издательству подан иск о компенсировании павиану вреда за нарушение его авторских прав

Защитники прав животных подали в федеральный суд Сан-Франциско, США, иск с притязанием признать хохлатого павиана по кличке Наруто владельцем сделанной им фотографии, и вдобавок уплатить ему компенсацию за применение снимка. Об этом информирует интернет.

Иск был подан американской компанией "Люди за этичное заявление с животными" (PETA).

В 2011 году английский фотограф Дэвид Слейтер прибыл в заповедник на индонезийском острове Сулавеси, чтобы сделать снимки обитающих там мартышек. На некоторое время Слейтер оставил без присмотра свой фотоаппарат, который потом попал в руки павианов, в их числе оказался и Наруто. Примат случайно надавил на кнопку фотокамеры и сделал пару снимков.

Одна из фотографий, на которой крупным планом запечатлена морда павиана, была размещена в 2014 году американским издательством Blurb в книге Слейтера. В издании было отмечено, что права на снимок принадлежат фотографу.

Со слов защитников животных, Слейтер открыто признавал, что фотография была сделана приматом. Но, утверждают податели иска, фотограф обнародовал изображение, утверждая, что автором снимка является именно он, а не Наруто.

Вследствие этого податели заявления требуют, чтобы владельцем был признан павиан, а ответчик уплатил примату "все причитающиеся согласно законодательству доходы от публикации", передает ТАСС. Согласно точки зрения защитников животных, требуемая компенсация должна быть потреблена "на благо Наруто, его семьи и популяции, в частности с целью сохранения среды их обитания".


понедельник, 21 сентября 2015 г.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ

Основное

"РБК daily" говорит, что в Российской Федерации в первый раз осудят нарушителей закона о пикетах. Так, Преображенский райсуд Москвы в четверг приступил к разбирательству дела пенсионера Владимира Ионова, который как будто бы четыре раза участвовал в массовых акциях с антиправительственными лозунгами. Первые 3 раза обошлись ему штрафами по законодательству об административынх правонарушениях общей стоимостью 320 000 рублей., в четвертый расследование открыло дело по свежей статье 212.1 УК РФ (неоднократное нарушение режима осуществления пикета, демонстрации, шествия либо пикетирования). Юрист Ионова Ольга Чавдар говорит, что будет просить о вызове свидетелей и очевидцев задержания своего заказчика, чтобы подтвердить, что никаких массовых акций он не устраивал, а выходил с одиночным пикетом. А 7 октября в Басманном райсуде возобновится аналогичный суд над активистом Ильдаром Даниным, который, по мнению следователей, совместно со приверженцами, например, перекрывал Мясницкую улицу в центре столицы. Аналогичные уголовные дела возбуждены в отношении еще двух человек: гражданских активистов Марка Гальперина и Ирины Калмыковой. Аналитики утверждают: в случае если ранее участники митингов должны были хотя бы официально произвести нарушение, к примеру оказать сопротивление милиции при задержании, то новая норма разрешает возбуждать уголовные дела лишь за участие в несогласованных мероприятиях.

Елена Мухаметшина пишет ("Расследование занялось обобщениями") в "Ведомостях", что задержанному во вторник заместитель руководителя Комитета за права гражданина Андрею Маякову выдвинуто обвинение в покушении на очень большое обман. По мнению следователей, 16 сентября он в рабочем кабинете получил от участника дела не менее 900 000 рублей., дав обещание передать их работнику прокурорской службы за завершение дела. Представитель СКР Владимир Маркин напомнил, что не так давно "в аналогичном правонарушении был подловлен защитник прав человека Денис Солдатов", а раньше в обмане обвиняли защитников прав человека Дмитрия Ланцова и Михаила Савву. Маркин думает, что такая закономерность "в совокупности с попытками некоторых правозащитных компаний и их представителей применять свои полномочия для решения политических целей может совсем подорвать саму идею правозащитной деятельности". Делать обобщения в отношении всех защитников прав человека недопустимо, убеждён глава Комитета по предотвращению пыток Игорь Каляпин. "Похожие силовые операции случаются и в отношении дознавателей и прокуроров, исходя из этого, как обоснованны обвинения, продемонстрируют итоги следствия", – рассудителен глава СПЧ Михаил Федотов, который додаёт, что "нужно в этом деле все расставить по своим местам до 1 октября, когда пробежит встреча СПЧ с главой государства". "Коммерсантъ" додаёт ("У защитника прав человека залог не взяли"), что Маяков размещён Останкинским райсудом Москвы под стражу на два месяца. Его коллеги не изымают, что в отношении защитника прав человека могла быть устроена провокация. (См. кроме того публикацию "Право.Ru" "Задержан защитник прав человека, желавший присвоить 900 000 рублей., предназначенные прокурорскому работнику".)

"РБК daily" познакомился с проектом доклада Министерства Юстиции, который собирал предложения бизнеса по вопросам реформы уголовного и уголовного закона для защиты интересов бизнесменов. Треть серьёзных для бизнесменов идей не отыскала поддержки, остальные еще обсуждаются. Так, забракована идея об отмене для экономических правонарушений таких отягчающих показателей, как группа лиц по подготовительному заговору, организованная группа и применение должностного положения. Не отыскало поддержки и предложение декриминализировать ст. 171 УК РФ (противоправное предпринимательство), ч. 1–2 ст. 180 (противоправное применение торгового знака и маркировки), ч. 1 ст. 194 (увиливание от оплаты таможенных платежей, взимаемых с компании либо физлица) с переводом их в КоАП. Еще одна идея, которая не устроила правовых госслужащих, – это разработка особенного режима возбуждения уголовных дел в сфере экономической деятельности: лишь с санкции прокурорского работника. Крайне важно все же вычленить судебное разбирательство по делам бизнесменов в обособленную главу УПК, говорит сопредседатель "Рабочий Российской Федерации" Андрей Назаров. То, что Минюст пока не смог подхватить все предложения бизнеса, "вряд ли означает конец либерализации права Российской Федерации", говорит "РБК" партнер юрфирмы ЮСТ Александр Боломатов. Министерства экономики в своем отзыве подхватило два предложения бизнеса – повышение порогового размера вреда для возбуждения дела в сфере экономики и расширение деяния ст. 76.1 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности по делам о правонарушениях в сфере экономической деятельности).

Суды

ВККС советовала немедленно двух кандидатов на пост главы Арбитражного суда МО , пишут ("Запасной глава") "Ведомости", – это зампредседателя Арбитражного суда Москвы Людмила Гавердовская и бывший заместитель председателя ФАС МО Наталья Шуршалова. Последняя уже выполняла обязательства главы после того, как в апреле истекли полномочия замещавшей эту должность Валерии Адамовой. На запасной кандидатуре, "чтобы избежать случайностей", настоял глава комиссии Верховного суда по экономспорам Олег Свириденко. Третий кандидат, глава Арбитражного суда МО Александр Евстифеев, поддержки ВС не получил. Как разъяснил глава экономколлегии, Верховный суд ориентировался на присутствие у кандидатов не только административно-координационных навыков, но и опыта судейской работы, которого, если сравнивать с соперниками, нет у Евстифеева. "С моей точки зрения, нереально довольно действенно обобщать практику на уровне округа, не имея опыта разбирательства судейских дел", – выделил Свириденко. Президентская рабочая группа по судейским кадрам весьма шепетильно проверяет кандидатов, в любой момент имеется риск, что вскроются неизвестные отрицательные обстоятельства, говорит начальник аналитической службы юрфирмы "Инфралекс" Ольга Плешанова, исходя из этого существование "запасного" кандидата, уже прошедшего большую часть процессы отбора, выглядит логичным.

"Кировлес" в лице своего конкурсного управляющего Андрея Малыгина подал в Никулинский райсуд Москвы гражданский иск к Алексею Навальному на 16 миллионов рублей. по делу, по которому политический деятель был приговорен условно за растрату, пишет (""Кировлес" не отпускает") в "Ведомостях" Елена Мухаметшина. Соответчики – Петр Офицеров и Вячеслав Опалев. Это те самые 16 миллионов рублей., в воровстве коих обвинялись участники дела "Кировлеса", растолковывает юрист Навального Вадим Кобзев. Он напоминает, что еще по одному делу против Навального – делу "Ив Роше" – вред оценен в 27 миллионов рублей. и имеется риск подачи иска: "По всей видимости, "Ив Роше" этого не делают из-за репутационных рисков". Сам политический деятель смотрит на то, что новый иск поступил в этот же день, когда началось исполнительное делопроизводство Многопрофильной процессинговой организации, где он обязан уплатить 4,5 миллионов рублей. вреда, – власти, он утвержает, что применяют "стратегию на банкротство". С некоторых пор это отработанная методика, когда потерпевших назначает расследование, оно же определяет по своим параметрам размер вреда и сумму иска, говорит юрист Вадим Клювгант: "Дознаватели письмами информируют тем, кого они избрали пострадавшими, что им нанесен вред подобающими преступными деяниями, и определят, не желают ли они, чтобы их признали пострадавшими и гражданскими подателями иска". В первый раз такие письма пострадавшим появились в деле "ЮКОСа".

"Известия" пишут, что суд над последней обвиняемой по делу "Оборонсервиса", экс-главой центра юридической поддерж

суббота, 19 сентября 2015 г.

Государственная дума приняла закон об отмене права повторного получения парламентского полномочия

Сейчас парламентарии Государственной думы на очередном совещании приняли в третьем чтении закон "О введении изменений в обособленные законы РФ по вопросу замещения (получения) парламентского полномочия"1.

Напомним, документом предусмотрена возможность исключения кандидата из федерального перечня кандидатов после принятия решения подобающей избирательной рабочей группой о регистрации его парламентарием вне зависимости от того, по какой избирательной системе (мажоритарной либо пропорциональной) он стал. Такая мера нацелена на пресечение случаев, когда кандидат, раньше получивший парламентский полномочие, а после этого добровольно остановивший выполнение парламентских полномочий досрочно, может повторно претендовать на замещение свободного парламентского полномочия.

Напомним, раньше КС РФ в своем распоряжении от 16 декабря 2014 г. № 33-П признал нелигитимными нормы закона, дающие парламентариям, добровольно сложившим с себя полномочия, при жажде возвращаться в государственную думу. Отмечалось, что нормы не предполагают исключение получившего парламентский полномочие лица из федерального перечня кандидатов в парламентарии Государственной думы, допущенного к распределению парламентских полномочий, и наряду с этим разрешают передавать свободный парламентский полномочие лицу, раньше получившему парламентский полномочие, а после этого добровольно остановившему выполнение парламентских полномочий досрочно. Наряду с этим произведённый регистрацию кандидат, входящий в состав федерального перечня и не получивший полномочие парламентария Государственной думы, лишается возможности осуществить в режиме очередности право на замещение парламентского полномочия, что преступает право, закрепленное в конституции этого кандидата быть избранным в органы госвласти.

В случае одобрения закона Советом Федерации и визирования Главой государства РФ нужные правки будут введены в закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме россиян", закон от 18 мая 2005 г. № 51-ФЗ "О выборах парламентариев Госдумы Федерального Собрания РФ" и закон от 22 февраля 2014 г. № 20-ФЗ "О выборах парламентариев Госдумы Федерального Собрания РФ".



Смотрите также хорошую статью по теме юристы екатеринбурга. Это возможно может быть небезынтересно.

СБУ завела дело против Анатолия Вассермана по обвинению в сепаратизме

СК СБУ (СБУ) открыл дело по обвинению в сепаратизме в отношении корреспондента и политического консультанта Анатолия Вассермана, который является украинским подданным, согласно данным РИА Новости ссылаясь на нардепа Парламента Алексей Гончаренко.

Раньше Вассерман заявлял, что намерен молить о представлении ему русского гражданства, в случае если его лишат украинского. Со слов знаменитого телеведущего, он выступает «против государственного суверенитета Украины» и не полагает вероятным «отделять эту часть Российской Федерации от прочих ее частей».

«Двадцать девятого июля 2015 года я при помощи парламентского запроса обратился в СБУ прося течь экспертную оценку высказываниям кремлевского пропагандиста, блогера, политконсультанта и телеведущего, гражданина Украины Анатолия Александровича Вассермана… По моему парламентскому запросу СК СБУ произведено регистрацию уголовное производство», — написал Гончаренко в своем блоге, расположенном в интернет-издании «Украинская правда».

Со слов парламентария, причиной для открытия производства в отношении Вассермана стало то, что последний «занял по отношению к Украине, подданным которой он является, устойчивую сепаратистскую позицию». «При этом свои мнения, которые подразумевают посягательство на государственный суверенитет и территориальную целостность Украины, он систематически распространяет на своем персональном интернет сайте, и вдобавок во многих российских СМИ», — утверждает парламентарий.

К тому же, пресс-секретарь СБУ Елена Гитлянская в комментарии РИА Новости сказала, что по поводу уголовного производства в отношении Вассермана «информации пока нет».

Анатолий Вассерман появился 9 декабря 1952 года в Одессе. Получил образование инженера-теплофизика. С 1974 по 1995 год работал программистом. С 1991 года увлекся журналистикой. В 1994 году принимал участие в выборах в Главную раду, но не пробежал. Известен как неоднократный победитель интеллектуальных телеигр.

 


ЕСПЧ вынес 1-е позитивное решение по претензиям участников "болотного дела", несмотря на акт ВС

Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ) удовлетворил претензию трех участников "болотного дела" и обязал власти РФ уплатить им компенсации. Об этом отмечается в решении суда, размещённом в четверг, 17 сентября, на интернет сайте ЕСПЧ.

С претензией в суд обратились Леонид Ковязин, который был под стражей восемнадцать месяцев, а после этого был высвобожден по амнистии, и вдобавок Артем Савелов и Илья Гущин, осуждённые к 2,5 года тюрьмы , указывает Forbes.

Соответственно решению ЕСПЧ, власти России должны уплатить Савелову компенсацию морального вреда в сумме 3000 евро, а Ковязину и Гущину – по 2000 евро.

В сообщении суда отмечается, что данное дело касалось официального ареста истцов и их содержания под стражей после участия в "Марше миллионов" – протестной акции, прошедшей 6 мая 2012 года в центре Москвы. Тогда демонстрация, участники которой выступали против подделки выборов президента, переросла в столкновения активистов с милицией.

Согласно данным ЕСПЧ, иски были поданы ссылаясь на часть 3 статьи 5 (право на свободу и безопасность / право на судейского слушание на протяжении толкового периода либо на освобождение до суда) Европейской конвенции. Податели иска сетовали на долгое содержание под стражей, которое, согласно их точке зрения, было необоснованным.

Савелов, например, ссылался на часть 4 статьи 5 (право на срочное разбирательство судом легальности заключения в тюрьму). Подсудимый заявлял, что его ходатайства против содержания под стражей рассматривались с задержками.

Всем участникам "болотного дела" были выдвинуты обвинения по статье 212 УК РФ (участие в многочисленных бунтах). Савелову и Гущину кроме того вменялись правонарушения, установленные статьей 318 УК (использование насилия в отношении представителя власти). Из практически 30 участников дела свыше 10 получили настоящие периоды.

На сегодняшний день в ЕСПЧ ожидают разбирательства претензии от иных участников "болотного дела" – Владимира Акименкова, Ярослава Белоусова, Дениса Луцкевича, Степана Зимина, Алексея Полиховича, Андрея Барабанова и Алексея Гаскарова.

Отметим, что раньше власти РФ отправили в ЕСПЧ свою документально обоснованную точку зрения по "болотному делу". Российская Федерация продемонстрировала отчётность, в котором опровергла аргументы задержанных демонстрантов о нарушении Европейской конвенции о правах человека. В комплект материалов кроме того вошло апелляционное определение Верховного суда РФ, в котором отмечается, что приговоры суда участникам многочисленных бунтов в мае 2012 года были вынесены легально.