Судебный приказ пробежал второе чтение в государственной думе

Парламентарии ГД в ходе совещания 18 марта одобрили во втором, решающем чтении закон, который упростит форму судебного делопроизводства о взимании пеней и других платежей.

Закон был создан и занесён в нижнюю палату парламента Главным судом РФ в сентябре 2015 года. Документ предлагает сделать судебный приказ формой делопроизводства о взимании неукоснительных платежей и санкций и занести подобающие изменения в Кодекс административного судопроизводства РФ.

По действующей на данный момент ст. 32 КАС РФ административные дела о взимании неукоснительных платежей и санкций рассматриваются судами общей юрисдикции после направления судебного иска. Но авторы проекта законодательного акта еще в пояснительной записке к нему указывали потребность не столь сложной формы производства, потому, что налорги нередко стали идти в судебные органы с притязаниями, которые имеют бесспорный характер и не требуют развернутого судебного слушания. Согласно данным инициаторов нового закона, Большинство таких дел уже были рассмотрены с вынесением судебного приказа.

Ко второму рассмотрению парламентарии занесли пару правок, которые были инициированы в частности и Руководством РФ. Так, судебный приказ может быть направлен судейским исполнителям в форме электронного документа, завизированного судьей усиленной опытной электронной подписью.

С текстом проекта закона № 8 874 466 "О введении изменений в Кодекс административного судопроизводства РФ и обособленные законы " (в части установления не столь сложной формы делопроизводства о взимании неукоснительных платежей и санкций) ко второму рассмотрению возможно познакомиться тут.

Посмотрите дополнительно хороший материал по теме полиняла вещь как защитится от претензии%2Fzashhita-kompanii-ot-pretenzij-i-iskov-po-zakonu-lo-zashhite-prav-potrebitelejr.html. Это возможно может быть полезно.

Основное

Минэкономики и наибольшие бизнес-объединения раскритиковали созданный ФАС по поручению руководства проект о принуждении больших частных организаций к покупкам у небольшого бизнеса, пишет ("Большой бизнес не уступает небольшому") "Коммерсантъ". Свежая версия документа предполагает, что организации с выручкой от 7 млрд рублей. обяжут приобретать у субъектов МСП не меньше 10 % годового объема контрактов, а за невыполнение этой квоты компании будут наказывать штрафом на суммы до 300 000 рублей. Соблюдения квоты не будут требовать лишь при покупках продукции госмонополий, бронетехники, финансовых услуг, во внешнеторговых сделках и при аренде недвижимости. Обсуждаются и исключения для покупок у монопольного , внутри группы лиц, правовых и аудиторских услуг. В таковой редакции проект затронет 2125 организаций. Опровержения сводятся к тому, что мера антиконституционна и экономически не обоснована. Большой бизнес сомневается в качестве и потребности услуг, продаваемых МСП, а помимо этого, 10 % от покупок – через чур много, мелкие продажи и оказание услуг на столько не потянут, говорят корпоративные адвокаты. В аппарате 1го помошника премьер-министра Игоря Шувалова сказали, что работают с опровержениями, но намерены добиться доработки проекта. Так, есть идея распространить проект лишь на большие организации, которые претендуют на государственную помощь.

Елена Мухаметшина пишет ("В Суровом нет места правозащите") в "Ведомостях", что СПЧ просил министра МВД Владимира Колокольцева и Генерального прокурора Юрия Чайку взять под личный надзор следствие нападения на руководителя Комитета по предотвращению пыток, участника СПЧ Игоря Каляпина. Вечером 16 марта он приехал в Грозный, чтобы узнать условия взлома грозненского офиса КПП, который случился 9 марта, и осуществить пресс-конференцию, посвященную недавнишнему нападению на правозащитников и корреспондентов на границе Ингушетии и Чечни. После заселения в отель "Грозный сити" в номер к Каляпину пошли трое граждан и "настойчиво попросили" выселиться, после чего препроводили его к выходу – где его уже ожидали: обсыпали мукой, закидали яйцами, облили зеленкой и пару раз стукнули. Глава КПП говорит, что это уже шестое наступление с декабря 2014 года: "Понятно, что в Суровом ничего расследоваться не будет". Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в четверг назвал наступление на правозащитника неприемлемым, но внес предложение не увязывать эту обстановку с полномочиями Кадырова, на чём настаивает сам потерпевший.

Суды

"Ведомости" информируют, что по обращению Альфа-банка прокурорская служба 15 марта возобновила дело о обмане в сфере кредитования в отношении неизвестных руководства группы Е4 (п. 4 ст. 159.1 УК РФ). Открыто уголовное производство было еще 7 июля 2015 года, но уже на следующий день контрольный орган аннулировал свое решение. В августе Таганский райсуд Москвы постановил, что отказ в возбуждении дела безоснователен. Сумма долга Е4 перед банком образовывает 10,9 млрд рублей., а общий долг – 30 млрд рублей. Группа прекратила обслуживать займы в конце 2014 года. арб суд Москвы в июне 2014 года включил операцию наблюдения в рамках дела о её банкротстве. Уголовное преследование часто используется заимодавцем как метод действия на должника, указывает партнер правового бюро "Замоскворечье" Дмитрий Шевченко. Статья 159.1 в случае с юрлицом означает, что у него первично не было источников погашения займа, говорит партнер "Юков и партнеры" Светлана Тарнопольская. В случае банкротства, когда у организации был бизнес-замысел по обслуживанию долга, но она попала в непростую рыночную обстановку и не сумела расплатиться с долгами, состава правонарушения по этой статье не будет, акцентирует она. В случае если будут определены лица, израсходовавшие займы на личные цели, то заимодавцы должны будут подать гражданский иск о взимании денежных средств с определённых лиц, но возможности притянуть кого-то к ответственности и тем свыше стребовать деньги достаточно вызывающи большие сомнения, заключает Тарнопольская.

Петербургский муниципальный суд вынес вердикт по делу участника боевых действий на Северном Кавказе, националиста Андрея Малюгина (Боец), обвинявшегося в целой серии тяжких правонарушений, информирует ("Бойца приговорили не по всем пунктам") "Коммерсантъ". За два убиения по мотиву расовой либо национальной ненависти либо вражды, наступление на полицейского, кражу и хищение в форме мошенничества он получил 18 лет колонии строгого режима. Суд снял с Малюгина обвинение в приготовлении к террористическому акту и покушению на федерального судью Вадима Шидловского, признав за Бойцом по этим пунктам дела право на реабилитацию. Судья председательствовал на громком процессе по делу банды Боровикова-Воеводина, и, как утверждало расследование, националист собирался отомстить Шидловскому за то, что тот тёк пожизненное лидеру группировки. На приговор суда Малюгину повлияли смягчающие условия – присутствие у него статуса ветерана боевых действий, матери-пенсионерки и наград за армейскую службу. Сверх того суд стребовал с Бойца по 1 млн рублей. компенсации в адрес семей убитых.

"Коммерсантъ" информирует, что ФНС насчитала "Пургазу" – "дочки" "Газпрома", недоплаченных с ноября 2012 по апрель 2015 года налогов на добычу полезных ископаемых и административных штрафов на 12 млрд рублей. Сотрудники налоговой администрации уже отсудили 1,4 млрд рублей. из этой суммы в арб суде Москвы, 9-й ААС и кассационная инстанция засвидетельствовали решение в первых числах Февраля. По остальной части длятся расследования. Монополия в 2012 году реализовала в районе 1,7% в "Пургазе" Газпромбанку, чтобы избавиться от прямого надзора над активом, и он платил налог как независимый изготовитель – для таких НДПИ практически в два раза ниже. Но ФНС сочла похожее поведение увиливанием от налогов, а попытки "Пургаза" обжаловать итоги налоговой ревизии в суде результата не принесли. Партнер правовой организации "Шаповалов Петров" Сергей Шаповалов указывает, что "Газпрому" будет нереально избежать оплаты доначисленного, исключительное, на что может рассчитывать монополия, – это на понижение суммы административных штрафов.

"Российская газета" информирует, что в Орле суд в первый раз отменил сертификат о обладании русским языком, выданный как будто бы удачно проэкзаменованному гражданину Узбекистана. Подозрение Шухратбек Аданов вызвал в ходе плановой ревизии прокуратуры, на протяжении которой он не сумел сказать по-русски ни слова. Экзамен на познание русского, истории Российской Федерации и основ законодательства мигрант сдавал в одном из московских местных центров тестирования.

"РБК daily" говорит ("Активистам нет оправдания"), что в первой половине 2014 года московские суды оправдали лишь 10 % задержанных на массовых акциях, коих милиция предлагала привлечь к ответственности по административному законодательству за нарушение установленного режима компании или осуществления собрания, пикета, демонстрации, шествия либо пикетирования (ст. 20.2 КоАП). Об этом отмечается в докладе проекта "ОВД-инфо", который опубликовывает данные о задержаниях на пикетах и об уголовных следствиях политических активистов. В СПБ за аналогичный срок было вынесено 14 % обвинительных решений, а в общем по стране – 51%. Всего в 2014 году в суды по всей Российской Федерации поступило 2518 дел о нарушениях на публичных мероприятиях, две трети из них рассматривалось в столице. Для Москвы свойственны свыше невысокие штрафы, чем в регионах, – по среднему уровню это 10 340 рублей. "Подчёркнуто много переквалификаций с одной части статьи 20.2 КоАП на другую (закреплено в 40 % рассмотренных дел), что говорит о недостаточной компетенции милиции и запутанности для правоприменителя статьи 20.2 КоАП, которая стала с лета 2014 года еще труднее", – произнесено в докладе. (См. кроме того публикацию "Право.ru" "Московские суды в 2014 году в 90 % случаев вынесли обвинительные приговоры суда участникам митингов")

Глава комитета Совета Федерации по конституционному закону Андрей Клишас объявил, что заключение Венецианской комиссии по правкам в российский закон "О Конституционном суде РФ" являются рекомендацией, исходя из этого в скором времени выполнено не будет, пишут "Известия". Правки дают РФ возможность не выполнять решения международных судов, в случае если КС сочтет, что они преступают российскую Конституцию. Рабочая группа же настаивает, что полученное КС право несовместимо с интернационально-юридическими обязанностями Российской Федерации, потому, что, присоединившись к конвенции о защите прав человека, РФ признала для себя неукоснительной юрисдикцию ЕСПЧ и таким образом неукоснительным – толкование конвенции, которое придает ей суд. Клишас говорит, что ЕСПЧ, разрешая дела, может прибегать к эволюционному толкованию конвенции, а это "рискует войти в несоответствие с общим правилом толкования международных контрактов", соответственно которому они "должны толковаться добросовестно и согласно с простым значением находящихся в них положений". Замечания у комиссии вызвали кроме того право президента и руководства обратиться в КС с запросом о толковании норм Конституции для устранения несоответствия с нормами международного договора в истолковании, данном межправительственным органом. "Точка же зрения о том, что позиция президента и руководства будет иметь большой вес при принятии КС своего решения, идет вразрез с таким принципиальным принципом отправления правосудия в Российской Федерации, как независимость судей", – успокаивает сенатор. Он кроме того напоминает, что только страны являются носителем суверенитета, который не должен нарушаться, в частности и при помощи деятельности межгосударственных судебных учреждений.

Нормотворчество

"Ведомости" говорят ("Диссидентов лишат мандата"), что сегодня Государственная дума примет в первом рассмотрении закон группы эсеров во главе с Сергеем Мироновым о лишении парламентариев мандата согласно решению фракции за систематическое невыполнение обязанностей – участия в совещаниях, слушаниях, работе комитетов, введении проектов закона и запросов. Документ в январе 2016 года был забракован специализированным комитетом и руководством, но при вторичном разбирательстве его неожиданно подхватила "Единая Россия". Ко второму рассмотрению проект допишут в власти президента, добавив новые критерии лишения мандата, говорит источник. В случае если для единороссов документ может стать инструментом давления на богатых участников партии, не посещающих совещания, то сами эсеры в далеком прошлом желают выгнать из своих рядов Илью Пономарева и Алексея Митрофанова, которые уже на протяжении многих месяцев живут за границей. В ЛДПР в качестве кандидатов на вылет называют Ирину Чиркову и Дмитрия Носова. КПРФ ни одного человека браковать не желает, но против принятия закона тоже не возражает. Это принципиальный вопрос, есть определение неукоснительного мандата, он присваивается голосованием и не может быть отозван, считает политолог Андрей Бузин: "Это неукоснительное условие для демократических парламентов, закон преступает права избираемости и может послужить причиной к страшным следствиям, сами парламентарии еще неоднократно будут против него".

А "Коммерсантъ" по поводу проекта закона эсеров пишет ("Парламентарии доверяют места работы партийному руководству"), что парламентарии признаются в том, что пока не знают, как предложенный механизм может функционировать после появления в государственной думе одномандатников, если они будут неподотчетны руководству фракций. Мандат, при котором вероятен отзыв парламентария избирателями, именуется императивным, говорит доктор наук Европейского института в СПБ Григорий Голосов. В межгосударственной практике таковой мандат в случае если и использовался, то "только для одномандатников", вдобавок в парламентских республиках, растолковывает глава правления Центра политических методик Борис Макаренко. Венецианская рабочая группа еще в 2009 году "категорически признала, что императивный мандат несовместим с нормами представительного государственного органа", говорит специалист, затем от него отказались.

"Ведомости" пишут ("ФНС предлагает раскрыться"), что ФНС поручила руководителям местных управлений осуществить информационную кампанию с просьбой попользоваться амнистией капитала: организовать выступления на телевидении, радио, публикации в прессе, осуществить семинары, а к июлю отчитаться о количестве мероприятий. Закон об амнистии выступил ввиду прошлым летом: сдав декларацию с активами и счетами, возможно избавиться от ответственности за налоговые и другие финансовые нарушения. За прошедший год было подано всего 200 деклараций, после чего Владимир Владимирович Путин продлил амнистию ещё на 6 месяцев; осталось менее 4 месяцев. Необходимо разуверить людей в том, что их зарубежные активы никто не отыщет, объясняет ФНС местным налоговикам. В настоящее время налоговые службы всей земли существенно усилили борьбу с оффшорными схемами, а с 1 июля 2015 года Российская Федерация присоединилась к коллективной конвенции ОЭСР и Совета Европы о взаимной правовой налоговой помощи, сейчас ФНС может направлять запросы свыше чем в 90 юрисдикций. С 2017 года страны ОЭСР запустят непроизвольный обмен информацией, а с 2018 года к этой системе присоединится Российская Федерация. С информационной кампанией, мягко говоря, опоздали, удивляется Александр Захаров из Paragon Advice Group. ФНС не следует переоценивать эффект от своих сигналов, додаёт старший адвокат Herbert Smith Freehills Сергей Еремин, бизнес замечательно знает об обмене информацией. Заказчики серьезно задумываются про 2018 год, указывает и партнер PwC Екатерина Лазорина. Свыше действенным инструментом был бы скорректированный закон, а не PR-кампания, считает партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин. К примеру, проект не распространяется на имущество контролируемых зарубежных организаций, а большая часть активов, в большинстве случаев, принадлежат людям через КИК, согласна партнер EY Марина Белякова. Необходима свыше важная защита от преследования, в противном случае это не амнистия, а предложение бизнесу поверить стране на слово, заключает Еремин.

"Ведомости" пишут ("Новости без ревизий"), что парламентарии Государственной думы готовы серьезно доработать закон своих коллег Алексея Казакова и Александра Ющенко о новостных агрегаторах, в частности исключив из него притязания о ревизии распространяемых такими сервисами сообщений СМИ и об лимитировании доли иностранцев 20 % такого ресурса. В скором времени будет сделана коммисия, в которую войдут специалисты интернет-организаций и публичных компаний, к их точке зрения парламентарии прислушаются при подготовке документа ко второму рассмотрению, дал обещание глава комитета государственной думы по информполитике Леонид Левин. На заседании в государственной думе представители российских агрегаторов объясняли, что премодерация столь большого потока информации невозможна, и, что у всех больших интернет-организаций есть зарубежные владельцы. Формулировки проекта закона через чур неизвестные: под определение новостного агрегатора могут попасть и другие сервисы, к примеру соцсети, додавали они. Проект уже раскритиковало Минкомсвязи. Приблизительно через месяц станет ясно, готов ли комитет по информполитике подхватить закон, говорит Левин.

"Коммерсантъ" говорит, что Российский союз автостраховщиков намерен принципиально поменять систему возмещения расходов по ОСАГО. Компания приготовила правки в специализированный закон, которые устанавливают "приоритет ремонта автомашины над денежными оплатами", говорит исполнительный директор РСА Евгений Уфимцев. Сейчас потерпевший автовладелец может получить компенсацию вреда денежными средствами либо ремонтом в автосервисе, у которого со страховщиком заключен контракт. По экспертным оценкам, в большинстве случаев шофёры избирают деньги, чем "оперируют автоюристы и мошенники", растолковывают в РСА и предлагают использовать денежную оплату только крайне редко, к примеру, когда до сервиса на большом растоянии ехать. Страховые организации идею подхватили. Глава государства Ассоциации защиты страхователей Николай Тюрников выступил категорически против: "У сервисов, работающих со страховщиками, в большинстве случаев очень низкий уровень качества ремонта". ЦБ требует РСА доработать проект.

Экспертный совет при руководстве РФ выступил против ужесточения регулирования рынка аудиовизуальных и коммуникационных сервисов, которые работают посредством сети интернет, информирует ("Онлайн-кинотеатры пробежали смотр") "Коммерсантъ". В первых числах Марта Медиакоммуникационный союз, объединяющий наибольших операторов и медиахолдинги, внес предложение включить уведомительный порядок работы онлайн-кинотеатров, обязать их показывать не менее 80 % всей продукции на русском, и включить неукоснительную квоту на произведенные в Российской Федерации фильмы и сериалы в 30%. Помимо этого, организаторы аудиовизуальных сервисов должны гарантировать доступ ко всем услугам на всей территории Российской Федерации, сообщили в МКС. На сервисы такого рода уже распространяются законы об информации и о противодействии экстремистской деятельности, ввод "избыточного либо некорректного" регулирования послужит причиной к лимитированию конкуренции, сократит доходы отрасли и, в итоге, сократит налоговые поступления в бюджет на 10 млрд рублей. в год, возразили специалисты Белого дома.

"Коммерсантъ" пишет ("За аэродромы Москвы заплатят пассажиры"), что операторы аэродромов Домодедово, Внуково и Шереметьево внесли предложение сделать фонд, наполняемый за счет действующего пять лет добавочного инфраструктурного сбора. Этот сбор предлагается платить авиационным компаниям с всякого пассажира и тонны большой взлетной массы. Сбор будет индексироваться каждый год по инфляции, его размер будет зависеть от потребностей аэродромов в аэропортовой инфраструктуре и пассажиропотока. Обсуждаются два варианта формирования фондов: общий для всех аэродромов Московского авиаузла либо обособленный для всякого из них. Общая цена капзатрат на продвижение аэродромов образовывает практически 102 млрд рублей. Источники в специализированных учреждениях подмечают, что сбор потребует изменений законодательства, а размер и периоды его деяния могут различаться и таким образом преступить соперничество: в нехорошем положении окажутся аэродромы с большей потребностью в инвестициях. В ФАС идею в общем поддерживают. "Перераспределение госрасходов и инвестиций на покупателя неблагоприятно скажется на деятельности авиационных компаний", – предостерегает партнер юрфирмы Herbert Smith Freehills Ольга Ревзина.

В МВД предлагают законодательно утвердить перечень государств Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии, для визита коих граждане должны будут представлять обоснование, информируют "Известия". Продолжительное нахождение россиян в этих государствах не в состоянии не вызывать подозрений, растолковал заместителя начальника главного управления по противодействию экстремизму МВД Владимир Макаров. Что касается граждан, осужденных за экстремизм, то им министерство желает и вовсе воспретить выезжать за рубеж. В СПЧ эту инициативу учреждения назвали противоречащей Конституции. Бывший судья Городского суда столицы, член СПЧ Сергей Пашин говорит, что в законе нет норм, которые бы давали включить похожие ограничения.

Сергей Пепеляев, управляющий партнер "Пепеляев групп", пишет в "Ведомостях, что закон о страховых платежах на случай банкротства работодателя маскирует "обычный целевой налог". Страхование – защита себя от тех рисков, которые тебе же угрожают, объясняет специалист, а этот платеж "страхует" риски других лиц; помимо этого, предусмотрено, что к стране, уплатившему сотруднику неполученную от работодателя заработную плату, переходит право притязания к банкроту. С сотрудника, получившего от ФСС гарантированный трехмесячный заработок, будет удержан НДФЛ, поскольку эта оплата – доход. Получается, что, уплачивая банкротный налог, бизнес попутно "страхует" риск казны, рассуждает создатель. Он называет нонсенсом то, что необходимо оплатить один налог, чтобы застраховать риск неуплаты другого. Помимо этого, в обязании нести расход с целью минимизации следствий банкротства вместо уменьшения затрат и, следовательно, ослабления угрозы банкротства имеется явный логический недостаток, акцентирует специалист.

"Известия" пишут, что Владимир Владимирович Путин утвердил правки в закон "О воинской обязательства и военной службе", и ст. 285 ФЗ "О статусе военнослужащих", включив определение аттестации перед присвоением вышестоящего звания. Военнослужащему будет слишком мало просто занимать конкретную должность, ему нужно будет доказывать руководству свою опытную состоятельность, объясняет газета.

Минвостокразвития предлагает раздавать местным соинвестиционным проектам на Далёком Востоке и в Забайкалье льготы по налогу на прибыль в уведомительном режиме, информируют ("Скидка по извещению") "Ведомости". Десятилетняя льгота от 1 до 19 % действует с 2013 года: нужно вкладывать от 50 млн рублей. за 3 года либо 500 млн за пять лет и встать на учет в местный реестр, но из-за трудностей с приготовлением документаций и с исчислением льготы пока было произведено регистрацию только 3 таких проекта. Министерство желает, чтобы соинвестору хватало предупредить ФНС; будут учтены все инвестиции с января 2013 года, а сама льгота начнет функционировать лишь после начала получения прибыли. Регионам воспретят увеличивать минимальные притязания к размеру инвестиций, а нарушителей не будут наказывать штрафом, а просто лишат льготы. Уведомительный режим – через чур простое решение и может вызвать злоупотребления, подмечает Александра Суслина из Экономической группы экспертов. Стоит убирать лишние преграды: режим местного инвестпроекта и без того предполагает визирование соинвестиционных соглашений и внимание со стороны региона, не согласен партнер юрфирмы "Некторов, Савельев и партнеры" Егор Батанов.

Иное

ФСИН намерена стребовать с бывшего директора компании Александра Реймера, его помощника Николая Криволапова, директора ФГУП "Центр информационно-технического обеспечения и связи" ФСИН Виктора Определенова и генерального директора организации "Мета" Николая Мартынова солидарно в районе 3 млрд рублей., пишет ("Бывшему руководителю ФСИН предоставят счет") "Коммерсантъ". Все они являются участниками громкого дела о хищении в форме мошенничества, связанном с продажами в 2010-2012 годах электронных браслетов для заключенных по завышенной стоимости: так, бывшее руководство тюремного учреждения платило за одно стационарное надзорное устройство 108 000 рублей. при его цене в 19 000 рублей. Всего было закуплено 20 тыс. наборов. Сумма хищений образовывает 2,7 млрд рублей. ФСИН признана по этому делу потерпевшей стороной, там уверены в том, что обвиняемые должны нести солидарную ответственность. Со слов юриста Мартынова Вадима Лялина, его подзащитный, дело которого вычленено в обособленное производство, готов до передачи дела в суд возместить четверть суммы. (См. кроме того публикацию "Право.ru" "ФСИН сдала в судебные органы исковое заявление к Реймеру на 3 млрд рублей по делу об электронных браслетах")

Бывший губернатор Самарской области и сенатор Константин Титов признан пострадавшим по уголовному делу о воровстве практически $6 млн, информирует ("Константин Титов через чур передоверился "кремлевским") "Коммерсантъ". В сентябре 2007 года политический деятель, взяв эти деньги взаймы у сына, отдал их под большой процент некоторым работникам "секретной финансовой группы власти президента". Потенциальному соинвестору дали обещание сделать под него особый фонд, который кроме банковской деятельности будет заниматься высокорентабельными операциями с недвижимой собственностью, сделками на бирже, включая операции с акциями "голубых фишек", евробондами, облигациями Федерального казначейства США и без того потом. Обещанные проценты ему не заплатили, а деньги не возвратили. В милицию Титов обратился лишь через восемь лет, потому, что, как он заявляет, не желал завлекать внимание к данной истории, поскольку был на госслужбе. Обвинения пока никому не предоставлены, но один из предполагаемых аферистов, Артур Куралаев, согласно данным "Ъ", уже написал явку с повинной. Он, и иной возможный участник схемы Владислав Цораев в 2009 году были приговорены за обман – за 17,8 млн рублей. они давали слово предпринимателю Сергею Шапитько избрать его на должность руководителя Ростехрегулирования.

В Твери за противоправную банковскую деятельность и незаконный оборот платёжных средств задержаны шестеро исламистов, пишет ("Обналичивание в составе общины") "Коммерсантъ". По мнению следователей, с 2013 года они обналичили свыше 5 млрд рублей. В незаконной деятельности было задействовано свыше 150 подставных компаний, на счета коих от предпринимателей из Центрального федерального округа и с Северного Кавказа поступали деньги под видом уплаты товаров либо услуг. Задержанных планируют проверять и на причастность к экстремистской деятельности.

Парламентарий Владимир Бурматов, который пару дней назад возглавил Центр оценки результативности реализации федеральных целевых программ "Единой России", отправил парламентский запрос главе Федеральной компании по формированию небольшого и среднего бизнеса Александру Браверману о обстоятельствах расточительства компании, информирует "Коммерсантъ". экспресс анализ конкурсной документации распознал "избыточные условия, неэффективное и расточительное применение средств корпорации", пишет Бурматов. В случае если компания не аннулирует госзакупки коллекторских услуг за 7,25 млн рублей., люксовых медицинских страховок на 10,7 млн рублей., аренды и обслуживания машин и иных излишеств, центр отправит претензию в ФАС и прокурорскую службу. В компании пока не разъясняют запрос. "Ъ" напоминает, что Генеральная прокуратура не так давно распознала, что из 50 млрд рублей. бюджетных средств, вычлененных на поддержку бизнеса, агентство за два года выдало банкам-партнерам гарантии всего на 16,5 млрд рублей., а остальные деньги были расположены на депозитах под проценты.

"РБК daily" объясняет ("Деньги после смерти"), как верно передать активы наследникам. Согласно законодательству для приобретения наследственного имущества предусмотрено шесть месяцев. Фактически люди по среднему уровню оформляют наследство на протяжении года, говорит руководитель практики наследства UFG Wealth Management Екатерина Маркова, а вдруг активы либо счета находятся за рубежом и наследников довольно много, то такие дела могут продолжаться ещё продолжительнее. Она рекомендует своим заказчикам часть средств хранить в банковских сертификатах на предъявителя, чтобы родные могли при необходимости немедленно попользоваться ими. Партнер коллегии адвокатов "Барщевский и партнеры" Павел Хлюстов говорит, что банк скорее всего не пойдет на заключение договора, предполагающего доступ к ячейке после смерти ее арендатора. Консультант консалтинговой группы "Личный капитал" Дмитрий Герасименко даёт предупреждение, что каждая попытка применять деньги покойного до периода приобретения наследственного имущества несет риск спора с другими наследниками, которые могут по суду "настойчиво попросить" возвратить их абсолютно законную долю. Долги скончавшегося, как и имущество, переходят к наследникам. Со слов партнера юрфирмы "Бейкер и Макензи" Антона Мальцева, после смерти заемщика проценты за пользование займом продолжают начисляться в простом режиме, как они начислялись раньше. В случае если банк, осведомленный о смерти заемщика, без уважительных причин долгое время не представляет наследникам притязания о закрытии долга по займу, а наследникам о присутствии указанного займа неизвестно, то суд, со слов Мальцева, значительно чаще отказывает во взимании процентов. Что касается пени и административных штрафов, то после смерти заемщика они начисляются только после истечения времени, нужного для принятия наследства, указывает адвокат.

"Коммерсантъ" пишет ("Работа над приписками"), что в Московский фонд неукоснительного медицинского страхования от обитателей столицы поступило свыше 42,7 тыс. сообщений о подставном оказании медицинских услуг, которые, однако, были введены докторами в Единую медицинскую информационно-аналитическую систему. После осуществлённых ревизий девять медицинских учреждений наказаны свыше чем на 2 млн рублей., а прокурорская служба Москвы отправила материалы в правоохранительные органы для решения вопроса о возбуждении уголовных дел в отношении чиновников. Московские власти раньше заявляли, что приписки могут быть связаны с желанием медицинских учреждений исполнить замыслы по диспансеризации населения.

Утверждены новые правила заполнения платежных поручений по налогам и сборам

С 28 марта 2016 года изменяются правила заполнения организациями платежных поручений при оплате налогов и общественных платежей. Новый режим утвердило Минфин Российской Федерации.

В конце прошлого года Минфин Российской Федерации издал приказ от 23.09.15 № 148н, который занёс изменения в существующие Правила оформления юрлицами и ИП платежных поручений при переводе денежных средств в бюджет. Действующие правила были утверждены приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.13 № 107н, принятые Министерством финансов правки не изменяют их всецело, а лишь вносят коррективы, с учетом изменений в законе за два прошедших года.

Например, с 28 марта 2016 года, при заполнении платежного поручения нужно смотреть на поле для реквизита "ИНН". Госслужащие уточнили, что ИНН плательщика-правового лица должно составлять 10 знаков, а для плательщика-физического лица - 12. Наряду с этим, ИНН получателя в любой момент будет составлять 10 знаков, поскольку получатель налогов либо страховых платежей, по умолчанию не является физлицом. Минфин выделяет, что в поле "ИНН" как для плательщика, так и для получателя нельзя ставить два ноля на месте 1го и второго знаков.

Потому, что, согласно с "Порядком и условиями присвоения, употребления, и изменения идентификационного номера плательщика налогов", утвержденном приказом ФНС Российской Федерации от 29.06.12 № ММВ-7-6/435@, 4 первых цифры в утвержденным ИНН — это код территориальной инспекции федеральной налоговой службы. Первые 2 цифры из этих 4 обозначают регион. В Российской Федерации не существует региона с кодом "00", исходя из этого ИНН не в состоянии начинаться с двух нулей. Те плательщики налогов, которые являются зарубежными резидентами и не имеют ИНН, должны потребить при заполнении платежных поручений так называемый код зарубежной компании (КИО). Этот код складывается из 5 цифр. Сейчас кое-какие зарубежные компании и без того применяют этот код в платежных поручениях, по притязаниям банков, в коих они обслуживаются.

Помимо этого, в режиме заполнения платежек изменились притязания к коду бюджетной классификации (КБК) и территориальному коду ОКТМО. Сейчас значение КБК для платежей по оплате налогов, страховых платежей, пеней либо пеней приведено к единому виду - длина КБК образовывает 20 знаков. Помимо этого, как и сейчас, плательщики налогов не в состоянии показывать в одном платежном поручении свыше одного кода КБК.

Территориальный код ОКТМО у плательщиков налогов обязан состоять или из 11, или из 8 цифр, наряду с этим все они одновременно не в состоянии принимать значение "0". Основное изменение пребывает в том, что при оплате налогов по декларации плательщик налогов должен вписать в платежном поручении ОКТМО из этой декларации.

Что касается идентификаторов сведений о физическом лице, которые должны применять в своих платежках ИП, то для их проставки предназначено поле "108". Идентификатором, наряду с этим, могут служить реквизиты любого документа, принадлежащего бизнесмену: номер паспорта, страховой номер СНИЛС, номер водительского удостоверения и другие. Исходя из этого, перед идентификатором нужно показывать его тип. Перечень типов возможно отыскать в обновленных правилах по оформлению платежек. Например, для паспорта гражданина Российской Федерации используется код "01", для номера СНИЛС — "14", для прав на управление транспортным средством — "22", всего же предусмотрено 26 идентифицирующих документов для физических лиц.

Минфин указывает, что физлица, не имеющие статуса ИП, юриста, нотариуса либо фермера, значительно чаще самостоятельно не оформляют платежки для перечисления налогов. Граждане уплачивают налоги соответственно квитанций, полученных ими из налоговой службы. Но, в случае если гражданин желает перечислить свои налоги в бюджет, не ждя квитанции, он может заполнить платежное поручение сам. Удобнее всего для этой цели потребить электронный сервис на сайте ФНС Российской Федерации. При таких обстоятельствах все нужные реквизиты платежки будут заполнены машинально. Но в случае если таковой возможности нет и гражданин обратился прямо в банк, то он обязан быть сам заполнить все нужные реквизиты.

В случае если у физлица нет сведений о присвоении ИНН, то он может оставить это поле порожним. Наряду с этим, он обязан отметить в поле "108" любой идентификатор, и отметить в платежке свой адрес. Так, гражданин может распознать себя в платежном поручении одним из трех способов:

1. Отметить в платежном поручении свой ИНН;
2. Заполнить поле «108»;
3. Вписать свой адрес.

Аналогичные правки занесены в режим заполнения платежных поручений ИП, юристами, частными нотариусами и главами фермерских хозяйств. До сих пор все они были должны показывать в платежном поручении свой ИНН. С 28 марта такие самозанятые граждане сумеют не заполнять это поле, в случае если в платежке будет указан универсальный идентификатор начислений. Но, таковой идентификатор плательщик налогов сумеет потребить лишь в случае погашения недоимки по притязанию ФНС. При перечислении текущих налоговых платежей вместо значения УИН в поле "Код" в любой момент будет стоять "0", исходя из этого заполнять значение ИНН необходимо будет непременно.

Важно не забывать, что верное заполнение платежного поручения является гарантией того, что платеж дойдет до получателя. В случае допущения оплошностей в платежке, перечисленные средства могут быть не зачислены на лицевой счет плательщика налогов, в итоге чего у него может появиться недоимка по налогам либо сборам, которая послужит причиной к начислению пеней и административных штрафов. А судьбу платежа нужно будет выяснять в разных инстанциях. Исходя из этого, каждые изменения в правилах оформления платежных поручений по налогам и сборам являются крайне важными для бизнеса.

Просмотрите кроме того полезную статью в области арбитражные суды. Это возможно станет полезно.

Руководство направило на обсуждение в государственную думу закон, обязывающий организации получать, хранить и обновлять данные о своих финальных владельцах, а при необходимости предоставлять ее по запросам госорганов. За невыполнение притязаний им угрожают штрафы до полумиллиона рублей. Но организации не всегда могут определить своего бенефициара, указывают не сильный стороны инициативы специалисты "Право.ru". Трудная цепь обладания, произведённое регистрацию в офшоре зарубежное лицо и, наконец, юридические ограничения в других государствах – все это может стать препятствием на пути к намеченной кабмином цели без арсенала уловок либо новых правок в закон.

Желаю все знать

Документом, созданным Росфинмониторингом, вводятся поправки в закон "О противодействии легализации доходов, полученных противозаконным путем, и субсидированию терроризма". Правками устанавливается обязанность юрлица открывать данные о своих бенефициарных владельцах, и осуществлять старания по установлению этих сведений. Соответственно пояснительной записке к проекту, под бенефициарами будут пониматься физические лица, которые напрямую либо косвенно контролируют свыше 25 % капитала организации. Информация обязана обновляться не менее часто одного раза в год, фиксироваться в отчетных документах и храниться на протяжении пяти лет.

За нарушение этих притязаний предусмотрены штрафы: для организаций – от 100 000 до 500 000 рублей, а их руководителей – от 30 000 до 40 000 рублей. Размеры наказаний будут прописаны в новой статье в КоАП РФ – 14.25.1 "Нарушение юрлицами обязательства по установлению и представлению информации о своих бенефициарных владельцах". Наряду с этим принятие "обоснованных и доступных мер" по установлению бенефициаров, даже если они не послужили причиной к искомому итогу, будет освобождать от ответственности.

Раскрытие бенефициаров – часть программы по борьбе с оффшорными схемами, детализируют "Ведомости". Нередко финальные бенефициары многих организаций, в частности публичных, остаются за кадром. Так, малоизвестны владельцы "Сургутнефтегаза", который опубликовывает только доли менеджеров и участников своего правления. А находящийся сейчас под расследованием Дмитрий Каменщик лишь в 2011 году признал себя исключительным бенефициаром аэродрома "Домодедово". К слову, Думе даже предлагалось дополнить документ притязанием показывать бенефициаров при регистрации в ЕГРЮЛ. С таковой инициативой к главе комитета ГД по финансовому рынку Николаю Гончару обратился председатель Нацсовета финансового рынка Андрей Емелин. Но все сообщённые данные должны проверяться, а пока обмен информацией с другими государствами не налажен, совершить это трудно.

"Простор для злоупотреблений"

В марте 2015 года закон получил негативный отзыв Министерства экономики – учреждение указывало, что у российского юрлица могут появиться неприятности с получением информации о своем бенефициаре, потому, что фактически он может владеть организацией через ряд других, в частности иностранных. Помешать могут и нормативные ограничения в других государствах. Министерства экономики кроме того показывало на отсутствие параметров "обоснованности и досягаемости" мер, которые юрлица должны принимать для обнаружения своих бенефициарных владельцев.

Сама формулировка "обоснованные и доступные меры" оставляет простор для злоупотреблений, согласен вице-глава государства Российского союза промышленников и бизнесменов по корпоративным отношениям Александр Варварин. Неясно, довольно ли отправить запрос о представлении сведений, запрашивать их из ЕГРЮЛ либо требовать по суду. Кроме того неясно, где и как будут храниться такие документы. Без попыток обойти закон не обойдется, считает и юрист организации "Рабочий фарватер" Антон Соничев. Вдобавок, согласно его точке зрения, отсылать запросы и требовать данные по суду хватит – "практически это и есть все абсолютно законные методы, находящиеся в распоряжении организаций".

адвокат департамента международного налогового планирования юрфирмы "Клифф" Александр Зубач додаёт, что в рамках реалий делового оборота информацию о финальных бенефициарах оффшорных организаций могут быть представлены в виде особых сертификатов, производимых от их имени. Он кроме того согласен с требованиями Министерства экономики, потому, что в некоторых зарубежных юрисдикциях информацию об держателях акций строго непубличны и раскрываются только в случае принятия такого решения самим бенефициаром, или в ходе расследования дела. Наряду с этим ввод в Российской Федерации таковой меры было ожидаемо на фоне мировой направленности по раскрытию бенефициарных собственников организаций и структур без образования юрлица для противодействия финансированию терроризма, отмыванием средств и налоговых афер, указывает Зубач. В наивысшей степени известна инициатива Англии по созданию открытого реестра бенефициаров, оформленных на ее территории.

Запутанный клубок владельцев

Понять, кто реально держит акции большой организации, сейчас весьма трудно, акцентирует партер АБ "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Дмитрий Степанов: держатель акций ПАО – это не тот, кто записан в реестре, а нередко держатель депозитарных расписок (не самих акций) или заказчик депозитария третьего либо в большей степени высокого уровня (нередко депозитария зарубежного). Вследствие этого ни нижестоящие депозитарии в таковой цепи, ни тем свыше само ПАО могут не знать, кто практически держит акции либо определяет голосование ими, объясняет специалист. Даже в случае если такие цепи и раскрываются от случаю к случаю – перед собраниями держателей акций – это не означает, что раскрытие отражает настоящего бенефициара, потому, что он мог перед раскрытием передать акции в держание иному лицу по сделке репо либо схожему инструменту.

Часто российским организациям известны только ее соучредители и максимум соучредители соучредителей, солидарен старший адвокат практики межгосударственного права и арбитража юрфирмы "ЮСТ " Максим Мезенцев. Получение информации о финальных бенефициарах – довольно долгая операция и время от времени трудно объяснимая для зарубежных структур. адвокат кроме того указывает, что закон обязывает получать поэтому документарное обоснование, но его форма может различаться в различных юрисдикциях: это может быть выписка из торгового реестра либо документ, завизированный полномочным лицом организации. Неясно, какая форма обоснования будет считаться подобающей.

Отношенья между Обществом и акционерами улажены особыми законами (об акционерных предприятиях и ООО ), напоминает глава корпоративной практики АК "Павлова и партнеры", юрист Артем Василевич. В них не отмечена обязанность держателей акций открывать своих финальных владельцев. В связи с этим задачи у обществ, которые ставит перед ними закон при отсутствии подобающего желания держателей акций, – невыполнимы. Наряду с этим, говоря об обществе, юрист имеет в виду прежде всего генерального директора, которого, в большинстве случаев, выбирают те же самые держатели акций. Получается парадоксальная обстановка, при которой руководитель, которого избрали держатели акций, обязан требовать от них представить финальных бенефициаров.

Семь раз проконтролируй, один – накажи

Реализация инициативы не позволит ощутимых итогов, уверен руководитель проектов АБ "S&K Вертикаль" Андрей Корницкий. Это обусловлено тем обстоятельством, что в тексте проекта закона есть множество терминов, допускающих широкое толкование. "Как будет определяться, приняла ли организация все доступные меры для получения сведений о бенефициарах в том случае, если она отправила подобающий запрос?" – недоумевает специалист. Обязанность российских организаций по сбору информации о своих бенефициарных владельцах не гарантирована подобающими правами данных компаний по получению указанной информации. Остается сохранять надежду, что новелла не станет очередным инструментом давления на бизнес со стороны проверяющих органов, заключает Корницкий.

Потому, что текущая редакция проекта законодательного акта не определяет критерии обоснованности принятых мер, в наивысшей степени популярным методом для российских компаний с зарубежными участниками будет направление запроса прося раскрыть данные без принуждения, считает адвокат налоговой практики юрфирмы VEGAS LEX Николай Рудоманов. А попытка принудить зарубежного участника по суду раскрыть данные о своих бенефициарах бесперспективна. Альтернативным путем может быть самостоятельный розыск информации о бенефициарных владельцах. Но и тут имеются трудности, акцентирует специалист: в ряде государств реестр участников компаний является публичным, но в нем не всегда отражается необходимая информация (ФИО, паспортные данные и другое).

С тем, что значительной помощи данная мера не принесет, солидарен и юрист Антон Соничев. Но она все же окажет помощь определить больше информации о финальных бенефициарах, чем сейчас. Наряду с этим не следует воспринимать организации отдельно от их держателей акций, додаёт Соничев: в случае если последние желают продолжить получать приехать от своих организаций, то вынуждены будут представить необходимую информацию. А момент с нормативными ограничениями других государств необходимо просто принимать в расчет, и, в случае если информация не была получена лишь по этой причине, то организацию возможно и высвободить от пени.

С текстом проекта законодательного акта № 965365-6 "О введении изменений в обособленные законы РФ в части установления обязательства юрлиц по раскрытию информации о своих бенефициарных владельцах" возможно познакомиться тут.

ФМС Российской Федерации намерено изменить действующее законодательство так, чтобы при изменении условий, послуживших основанием для принятия аналогичных решений, у принявшего его полномочного органа федеральной власти, имелось право отменить данное решение.

Предполагается, что форма об отмене решения о нежелательности нахождения, режим представления материалов, содержащих условия, являющиеся основанием для отмены такого решения, и их разбирательства будут устанавливаться полномочными федеральными органами исполнительной власти.

Сейчас федеральные органы исполнительной власти не имеют нормативного права отменять свои решения в данной сфере вне зависимости от условий. А вынести такое решение они должны в случае, если нахождение зарубежного гражданина в России создает настоящую угрозу обороноспособности либо безопасности страны или публичному порядку, или здоровью населения (ч. 3 ст. 25.10 закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ "О режиме выезда из РФ и въезда в Россию").

Так, основанием для принятия аналогичного решения, в рамках компетенции Роспотребнадзора и ФМБА Российской Федерации, является обнаружение у зарубежного гражданина либо лица без подданства инфекционного заболевания (приказ Роспотребнадзора от 14 сентября 2010 г. № 336, приказ ФМБА Российской Федерации от 16 сентября 2010 г. № 534). К примеру, туберкулеза, лепры либо ВИЧ-инфекции (приказ Минздрава Российской Федерации от 29 июня 2015 г. № 384н).

Наряду с этим, указывает ФМС Российской Федерации, ряд инфекционных болезней при терапии переходят из стадии повышенной опасности для окружающих в неопасную форму. А аннулировать принятое до этого момента решение о нежелательности Федеральная служба защиты прав потребителей либо ФМБА Российской Федерации не в состоянии.

До 16 марта 2016 года подобающий проект правительственного распоряжения¹ будет проходить публичное обсуждение.

Допустимый период отсутствия использования участка сельскохозяйственного избрания могут уменьшить до одного года

Костромская областная Дума выступила с нормативной инициативой¹, нацеленной на ужесточение ответственности за отсутствие использование земельного надела, предназначенного для сельскохозяйственного производства, по его целевому избранию. Так, предлагается сократить период, за который владельцы такого участка могут не реализовать сельскохозяйственную деятельность на таком участке, до одного года. После чего, предполагается, что участок будет изъят у его владельца. Подобающие изменения предполагается занести в Земельный кодекс Российской Федерации, ГК Российской Федерации и закон от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель, предназначенных для сельского хозяйства".

Сегодня земельный надел сельскохозяйственного избрания может быть изъят у его хозяина в случае, если он не используется для подобающей цели на протяжении трех лет, в случае если свыше долгий период не установлен законом (ст. 284 ГК Российской Федерации, абз. 6 подп. 1 п. 2 ст. 45 Земельного кодекса РФ, п. 4 ст. 6 закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель, предназначенных для сельского хозяйства").

Костромская областная Дума выделяет, что земельные наделы сельскохозяйственного производства должны обрабатываться каждый год. А установленный сегодня период даёт владельцам таких участков проводить обработку земли лишь на третий год, не преступая притязания законодательства наряду с этим. По итогам складывается практика ухода от ответственности за нецелевое применение земель, предназначенных для сельского хозяйства землевладельцами и землепользователями.

Отметим, что соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению земельный надел может быть изъят у владельца кроме того, в случае если его применение выполняется с грубым недопустимым нарушением правил рационального применения земли либо при ненадлежащем применении, а кроме того для государственных либо местных нужд согласно решению суда (ст. 282, ст. 285-286 ГК Российской Федерации).

Почитайте кроме того интересную статью по вопросу юрист краснодар. Это возможно станет весьма интересно.

Два российских предпринимателя сдали в судебные органы исковое заявление против экспресс Suisse из-за многомиллионных потерь

Два российских предпринимателя подали в суд Женевы иск против швейцарского банка Credit Suisse за причинение расходов на миллионы евро по итогам противоправных деяний управляющего организации. Об этом информирует Handelszeitung.

Со слов юриста россиян Джорджо Кампы, ответчиками в иске выступают как менеджер финорганизации Патрис Лексодрон, так и сам Credit Suisse, который несет "вторичную ответственность" за деяния своего работника. Предприниматели обвиняют организацию и менеджера в обмане, подделке документов, воровстве и отмывании денежных средств.

В феврале этого года сообщалось, что многомиллионные расходы от противоправных деяний управляющего банка понесли два российских предпринимателя, среди которых экс-сенатор Виталий Малкин. Со слов юриста, россияне потеряли 70 млн франков (64 млн евро). Кроме того как мы знаем, что пострадавшим в этом деле является занимавший ранее пост премьера Грузии Бидзина Иванишвили. Вред грузинского политика оценивается в свыше чем 100 млн франков (91,3 млн евро).

Раньше прокурорская служба Швейцарии предоставила Лескодрону обвинения в фальсификации документов и воровстве денежных средств. Например, расследование уверен в том, что управляющий переводил миллионы евро с банковских счётов одного заказчика на счета другого, чтобы утаить потери.

Швейцарское издание Le Tempes писало, что на сегодняшний день обвиняемый находится в клинике для терапии психических расстройств. Как мы знаем, что до перехода в Credit Suisse он возглавлял российское подразделение организации Yves Rocher.

Просмотрите еще нужную статью на тему суд. Это вероятно может быть познавательно.

Федеральная служба по борьбе с монополизмом (ФАС) предлагает разрешить русским организациям по производству лекарственных препаратов создавать лекарства без согласования обладателя патента, информируют "Ведомости".

Согласно данным издания, эта инициатива является частью замысла учреждения по распространению антимонопольного регулирования на предметы интеллектуальной собственности.

В ФАС подчернули, что речь заходит о держателях патентов на лекарства и медицинские изделия, которые обычно злоупотребляют своим главным положением и отказываются создавать либо продавать лекарства в Российскую Федерацию.

Межгосударственные нормы дают потребить предмет патента в отсутствие дозволения владельца, в случае если это предусмотрено законодательством участника ВТО. Разрешает это и Гражданский кодекс Российской Федерации – в интересах обороны и безопасности и с оплатой компенсации владельцу. Еще одним причиной для введения таких мер ФАС полагает угрозу личности и правам граждан на защиту здоровья и медпомощь.

Сейчас руководство должно установить порядок выдачи таких разрешений. Помимо этого, в законе должна быть прописана операция регистрации изделия, сделанного на базе такого сертификата.

ФАС кроме того предлагает занести правки в закон о конкуренции, чтобы не создавать фальшивое впечатление о полной неприкасаемости организаций, владеющих интеллектуальными правами.

Но специалисты дают предупреждение, что из-за новшеств иностранные изготовители прекратят регистрировать в Российской Федерации зарубежные лекарства и больные останутся без инновационных изделий.

Суд снова рассмотрит вопрос об официальном аресте недвижимости Полонского - Московский горсуд

Московский горсуд обязал Тверской суд Москвы пересмотреть вопрос о наложении официального ареста на одно из помещений, которыми владел предпринимателю Сергею Полонскому, находящемуся в СИЗО по обвинению в хищении в форме мошенничества, сказали РАПСИ в пресс-службе суда.

Там подчернули, что арест был наложен на недвижимость Полонского в рамках дела. «По претензии, поданной в интересах его сына, суд аннулировал наложение официального ареста на один из объектов недвижимости и отправил этот вопрос в райсуд для вторичного разбирательства», — подчеркнули в пресс-службе.

О конкретно какой недвижимости идет обращение в судебном решении, пресс-служба не уточнила.

Полонский, управлявший раньше одну из наибольших в Российской Федерации общестроительных организаций «Миракс», обвиняется в обмане в очень большом размере. На сегодняшний день предполагаемый вред от деяний Полонского по эпизоду со постройкой «Кутузовской мили» образовывает 2,4 миллиарда рублей, по эпизоду с «Рублевской Ривьерой» - еще 256 миллионов рублей.

В мае 2015 года власти Камбоджи, где Полонский прятался от российского правосудия, выдали его РФ. По статье о обмане предпринимателю угрожает до 10 лет тюрьмы. Экспертиза признала Полонского дееспособным.

Читайте еще полезную заметку в области производственный юрист. Это может оказаться небезынтересно.

Обмен рублей на криптовалюту и обратно может быть приравнен к противоправным валютным операциям, предполагающим наказание в виде тюрьмы . Об этом информирует "Русский газета" ссылаясь на пресс-службу Минфина РФ.

Согласно данным издания, приготовленный Министерством финансов закон на сегодняшний день находится на согласовании с специализированными учреждениями перед введением в государственную думу.

"Исключительное, что мы желаем сократить – это обмен криптовалют на рубли и обратно. Законом предполагается ввод ответственности по уголовному законодательству за обстоятельство обмена", – сказал в пресс-секретарь Министерства финансов.

Согласно точки зрения учреждения, воспретить конвертацию криптовалют власти желают из-за опасений, что этот инструмент может употребляться для отмывания денежных средств либо субсидирования терроризма. Министры предлагают включить наказание, предполагаемое за правонарушение средней тяжести, – до пяти лет согласно с УК РФ.

В Минфине подчернули, что методика blockchain, на которой основан принцип работы криптовалют, даёт хранить информацию о любых операциях, включая данные о переводе виртуальных денежных средств. Министры уверены в том, что эта система крайне важна в продвижении корпоративного управления, потому, что разрешает оптимизировать издержки.

"Мы видим, что методика blockchain будет пользуется спросом и не разрешать ее не предполагается", – сообщили в учреждении.

На текущий момент в Российской Федерации воспрещён лишь выпуск криптовалют. В январе 2014 года Банк Российской Федерации признал виртуальные валюты финансовыми суррогатами, предупредив, что их обмен на рубли, зарубежную валюту либо товары и услуги будет расцениваться как потенциальная вовлеченность в вызывающие большие сомнения операции, связанные с отмыванием денежных средств и субсидированием терроризма.

Кабмин распределил 3,9 млрд рублей. между 79 субъектами Российской Федерации на денежное обеспечение расходных обязанностей по представлению грантов для только начинающих фермеров и оказание им единовременной помощи на бытовое оборудование. Подобающее распоряжение¹ размещено на сайте Руководства РФ.

Громаднейшее число средств вычленено Республике Саха (Якутия) – 306,4 миллионов рублей., Ростовской области – 194,4 миллионов рублей., Ставропольскому краю – 172,9 миллионов рублей. и Кабардино-Балкарской Республике – 160,6 миллионов рублей.

А мельчайший размер субвенций установлен для Мурманской области – 1,2 миллионов рублей., Ямало-Ненецкого автономного округа – 1,5 миллионов рублей., Чукотского автономного округа – 2,5 миллионов рублей. и Тюменской области – 5,9 миллионов рублей.

Отметим, что указанные средства распределяются согласно с Правилами представления и распределения субсидий из бюджета бюджетам субъектов Федерации на поддержку только начинающих фермеров (распоряжение Руководства РФ от 28 февраля 2012 г. № 166; потом – Правила). А результативность применения распределяемых субсидий каждый год оценивает Минсельхоз Российской Федерации. Определение данного показателя выполняется с учетом стадии достижения показателей результативности, установленных соглашениями между министерством и высшими аккуратными органами власти субъектов Российской Федерации (п. 25 Правил).